Video: Wat was de uitkomst van de Tarasoff-zaak?
2024 Auteur: Michael Samuels | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 01:49
1976), was een geval waarin het Hooggerechtshof van Californië oordeelde dat professionals in de geestelijke gezondheidszorg de plicht hebben om personen te beschermen die door een patiënt met lichamelijk letsel worden bedreigd.
Wat was op deze manier het belangrijkste resultaat van de Tarasoff-zaak?
Effect van Tarasoff Regenten codificeert eenvoudig het recht van mensen om een proces aan te spannen als een professional in de geestelijke gezondheidszorg hen niet waarschuwt voor een onmiddellijke dreiging tegen hen. De uitspraak is alleen van toepassing in Californië, maar is in het hele land gebruikt om therapeuten voor te lichten over het belang van het beschermen van derden.
Bovendien, wat is de tarasoff-vereiste? In 1985 codificeerde de Californische wetgever de Tarasoff regel: de Californische wet bepaalt nu dat een psychotherapeut alleen de plicht heeft om een derde partij te beschermen of te waarschuwen als de therapeut werkelijk geloofde of voorspelde dat de patiënt een ernstig risico vormde op het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel aan een redelijk identificeerbare
Wat heeft het Tarasoff-besluit in dit verband vastgesteld?
In Tarasoff v. Regenten van de Universiteit van Californië (1976), oordeelde het Hooggerechtshof van Californië dat zorgverleners in de geestelijke gezondheidszorg verplicht zijn om personen te beschermen die door een patiënt kunnen worden geschaad.
Wat is een tarasoff duty-waarschuwing?
De Tarasoff geval legde een aansprakelijkheid op aan alle professionals in de geestelijke gezondheidszorg om een slachtoffer te beschermen tegen gewelddadige handelingen. Waarschuwingsplicht betekent dat de maatschappelijk werker het beoogde slachtoffer mondeling moet vertellen dat er een voorzienbaar gevaar voor geweld bestaat.
Aanbevolen:
Wat waren de twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië had om uit te zoeken hoe u de tarasoff-zaken in evenwicht houdt?
De twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië moest uitvinden hoe ze een evenwicht moesten vinden in de Tarasoff-zaken, waren de vertrouwelijkheid van de patiënt, een kritische ethische code van psychotherapeuten versus een verplichting om openbare belangen te beschermen
Wat zijn de vereisten van de Patient Self Determination Act van 1990 en wat doet deze voor consumenten van langdurige zorg?
De Patient Self-Determination Act (PSDA), aangenomen in 1990 en ingesteld op 1 december 1991, moedigt alle mensen aan om nu keuzes te maken en beslissingen te nemen over de soorten en de omvang van de medische zorg die ze willen accepteren of weigeren als ze niet in staat zijn om te die beslissingen wegens ziekte
Wat is de medische term voor het voorspellen van het verloop van een ziekte en de waarschijnlijke uitkomst?
Prognose - Medische definitie Een voorspelling van het waarschijnlijke beloop en de uitkomst van een ziekte. De kans op herstel van een ziekte
Wat is de juiste volgorde van stadia van gedragsverandering volgens het model van stadia van verandering?
De TTM stelt dat individuen zes stadia van verandering doorlopen: precontemplatie, contemplatie, voorbereiding, actie, onderhoud en beëindiging. Beëindiging maakte geen deel uit van het oorspronkelijke model en wordt minder vaak gebruikt bij het toepassen van veranderingsstadia voor gezondheidsgerelateerd gedrag
Wat is de uitspraak in Tarasoff v Regents of the University of California?
De rechtbank oordeelde dat wanneer een therapeut bepaalt, of naar de maatstaven van zijn beroep behoort te bepalen, dat zijn patiënt een ernstig gevaar vormt voor geweld jegens een ander, hij een verplichting op zich neemt om redelijke zorg te betrachten om het beoogde slachtoffer tegen dat gevaar te beschermen