Wat waren de twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië had om uit te zoeken hoe u de tarasoff-zaken in evenwicht houdt?
Wat waren de twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië had om uit te zoeken hoe u de tarasoff-zaken in evenwicht houdt?

Video: Wat waren de twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië had om uit te zoeken hoe u de tarasoff-zaken in evenwicht houdt?

Video: Wat waren de twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië had om uit te zoeken hoe u de tarasoff-zaken in evenwicht houdt?
Video: Tarasoff Murder Case | Duty to Warn vs. Duty to Protect 2024, Juni-
Anonim

De twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië moest bedenken om een evenwicht te vinden in de Tarasoff-zaken: patiëntgeheimhouding, een kritische ethische code van psychotherapeuten versus een verplichting om publieke belangen te beschermen.

Hoe verschilde de Tarasoff-beslissing van 1976 dan ook van de Tarasoff-beslissing van 1974?

Tarasoff v. Regenten van de Universiteit van Californië, 17 Cal. Het origineel 1974 besluit verplicht de bedreigde persoon te waarschuwen, maar a 1976 herbeluistering van de zaak door het Californische Hooggerechtshof riep op tot een "plicht om het beoogde slachtoffer te beschermen".

Wat was naast het bovenstaande de basisbeslissing in de Tarasoff-zaak? In de Tarasoff-zaak is de rechtbank geoordeeld dat een psychotherapeut, aan wie een patiënt een moorddadige bedoeling had toevertrouwd, de plicht had om het beoogde slachtoffer te beschermen tegen schade. Deze plicht omvat onder meer het waarschuwen van de derde partij die gevaar loopt.

Evenzo wordt gevraagd: wat is er met de therapeut gebeurd in de zaak Tarasoff?

Tarasoff werd bij aankomst in het ziekenhuis dood verklaard. Poddar werd schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade en veroordeeld tot vijf jaar. Maar na een hoger beroep stemde een nieuwe rechter ermee in om Poddar vrij te laten op voorwaarde dat hij naar India wordt uitgezet. Hij keerde terug naar Calcutta, trouwde en kreeg een kind.

Wat waren de twee concurrerende kwesties die het Hooggerechtshof van Californië had om uit te zoeken hoe u de tarasoff-zaken in evenwicht houdt. De ene kwestie werd tegenover de andere geplaatst)? Hoe hebben ze die twee concurrerende kwesties met elkaar in evenwicht gebracht, dat wil zeggen die meer gewicht kregen in de tarasoff-beslissingen?

De twee problemen die het Hooggerechtshof van Californië moest oplossen tot evenwicht de Tarasoff-gevallen waren: de 1974 Tarasoff en 1976 Tarasoff-beslissingen waar 1974 beslissing die had verplicht gesteld dat een waarschuwing is gegeven eerst naar de bedreigde persoon en de andere problemen waren de 1976 repetitie waarin werd opgeroepen tot een plicht om te beschermen

Aanbevolen: